“龍井”能否注册于饮料上的商标呢？ | 经典案例 | 禾才科技-m6米乐网页版

说起绿茶，龙井茶在其占据重要位置，它茶色泽翠绿，香气浓郁，甘醇爽口，其主要产区为浙江杭州西湖，西湖龙井更是我国十大名茶之一。那么，你们又知不知道“龍井”一词作为饮料商品的商标有什么问题吗？我们一起来看看吧~

此前，娃哈哈公司成功在“水（饮料）”等商品上注册了“龍井”商标。随后有人申请该商标无效。

原商评委决定，“龍井”商标予以无效宣告。理由如下：“龙井”是一种绿茶的通用名称，“龙井茶”具有独特的口味。以繁体的“龍井”文字作商标核定使用在“苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、饮料香精”等商品上直接表示了本商品的主要原料、口味等特点。同时，以“龍井”文字作商标核定使用在“水（饮料）、矿泉水（饮料）、豆类饮料”等商品上，因“龙井”是一种绿茶的通用名称这一特殊属性而通常不易被相关公众作为商标加以识别，故难以起到区分商品来源的作用。

随后，娃哈哈公司向北京知识产权法院提起诉讼。

法院认定：诉争商标为汉字“龍井”，其中“龍”是“龙”字的繁体，“龍井”一般会被相关公众识别为“龙井”。《现代汉语词典》（第五版）将“龙井”解释为“绿茶的一种……产于浙江杭州龙井一带”。一方面，“龙井”作为绿茶的一种，使用在“苏打水、无酒精饮料、汽水、果昔、植物饮料、豆类饮料、饮料香精”等商品上，易使相关公众认为其系对商品的主要原料、口味等特点的描述。另一方面，我国传统茶文化中对泡茶用水素有讲究，“龙井”作为绿茶的产地，使用在“水（饮料）、矿泉水（饮料）”等商品上，易导致相关公众将其理解为系对商品的产地、用途等特点的描述，而不会将其作为商标加以识别，缺乏显著性。

因此，诉争商标在上述商品上的注册违反了2001年《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。

综上，北京知识产权法院判决驳回娃哈哈公司的诉讼请求。

娃哈哈公司不服一审判决，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院经审理，判决驳回娃哈哈公司的上诉，维持原判。

来源：京法网事 作者：北京知产法院 姚俐衡

编辑：禾才科技