短视频又惹事？这次和著作权有关

10月30日，北京互联网法院网上审理了建院第一案“抖音短视频”诉“伙拍小视频”著作权权属、侵权纠纷一案”。被告“百度”未经原告“抖音”许可，擅自将涉案“5.12，我想对你说”短视频在其拥有并运营的“伙拍小视频”上传播并提供下载服务，索赔105万元。该案在备受关注的同时，也引发了相关热议。短视频是否应该受到著作权法保护成为交锋观点之一。

首先，何为短视频？作为近年来互联网传播的一个热点，短视频核心在于其总体时长“短”，内容丰富无边界，瞄准下沉人群。参考恒大研究院对短视频行业的研究报告，可见短视频的时长标准虽无严格的界定，但基本固定。相对于长视频、直播、网络游戏、微博等互联网内容产品而言，短视频大多在五分钟之内，但一般不超过八分钟。

其次，短视频的类型较为复杂、多变，主要分为三大类，或以用户原创内容（ugc）为主、或以专业团队创作视频（pgc）为主，又或者以ugc pgc结构呈现内容的。

在此次案件中，原告“抖音”认为涉案短视频虽只有14秒，但由创作者“黑脸v”经精心设计、编排、剪辑、表演后独立创作完成，拥有自主知识产权，属于其个人的智力成果，且关注度高，评论量大，具有很高的知名度，应视为作品受到著作权法保护。应值得注意的是，在“抖音”所述中，出现了两个关键点：“独立创作”与“作品”，两者之间似乎具有一定的关联性，但这种关联性是在于创作人独立创作后的产出，即可视之为作品？还是指除了具有独立创作性，仍需综合其他考量因素，才能判定是否为作品？因为只有首先成为作品，才适宜享有著作权法保护。但目前，由于国内外对短视频行业的在法律保护方面均处于探索期，对短视频属不属于作品范畴内无明确界定。那么，接下来需要探讨的问题就在于短视频究竟属不属于作品？

根据《中国著作权法》第三条，作品被定义为：以文字作品、口述作品、摄影作品等九种形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。

简单的说，即作品应具备三大条件，具体为：

一、必须属于创作，而不是抄袭。即必须具有独创性、初创性或原创性。而所谓创作，即指文学、艺术和科学作品的创造，即作者通过对政治、经济、文化和其他社会生活进行观察、体验、研究、分析，并对社会生活的素材加以选择、提炼、加工，运用自己的构思、技巧，塑造出艺术形象或表述科学技术的创造性劳动。

二、必须属于文学、艺术和科学范围的创作。

三、必须具有一定的表现形式。即作者须以文字、言语、符号、声音、动作、色彩等一定的表现形式将其无形的思想表达出来，使他人通过感官能感觉其存在。

如此看来，只要短视频创作的对象已经满足法定的作品构成条件，即可作为作品受到著作权法保护。在中国，按照著作权法规定，作品完成就自动有m6米乐网页版的版权。至于属于哪一种权利保护类型，需要依实际情况具体分析，当然这也是当前短视频权利保护的难点。

谈及权利保护，依目前情况来看，随着短视频用户数量持续增长，短视频产业市场规模的不断扩大，其领域存在的著作权问题也越来越凸显，主要包括未经授权复制、表演、网络传播他人影视、音乐、摄影、文字等作品，以合理使用为名对他人作品删减改编并通过网络传播，短视频平台以用户上传为名、滥用“避风港”规则对他人作品进行侵权传播等。不过在实践中，由于短视频的侵权认定在著作权法上较为模糊，短视频的类型又较为复杂多变，这给创作权利人以及平台方维权都带来了不小的困扰，不仅有损原创者的个人利益，重创整个内容平台，更严重扰乱了整个短视频市场秩序。另外，短视频的制作者多为非专业人士，知识产权意识普遍不强，m6米乐网页版的版权作品比例低，侵害著作权的风险较大，而诉讼成本与短视频的制作成本、商业价值往往不相称。因此，短视频m6米乐网页版的版权保护，应当着重于事前的侵权防范。如何采取有效的手段，也值得探讨。

针对短视频的m6米乐网页版的版权保护，一方面，政府部门要尽快出台相关政策完善监管措施，特别明确网络用户和直播平台的法律责任。另一方面，运营方要进一步完善内容审核保护机制与侵权申诉渠道，助力净化市场环境，同时，创作者要积极对自己的原创作品进行确权保护，只有政府、直播平台运营方和创作者三方互相配合，形成统一的保护机制，在短视频m6米乐网页版的版权保护的道路上，曙光才会尽早到来。