小米手机vs小米卫浴，雷军打赢了这场“小米”保护战 | 深度好文 | 禾才科技-m6米乐网页版

对于小米公司和小米手机，大家都不会陌生了。

雷军前几天还在小米十周年《一往无前》公开演讲会上回应了和董明珠的十亿赌局，引发了一轮新关注。

不过背地里，小米遇到的侵权事件也不少，其中就不乏傍名牌，搭便车之流。

1. 小米出了卫浴品牌？

你有没有听说过“小米卫浴”这个品牌呢？

不管你是否听说过，一提“小米”俩字，对于“小米卫浴”你是否第一反应就是：小米公司又进军卫浴行业了？

其实，此“小米”非彼“小米”。这个小米卫浴公司是2014年4月3日才注册成立的，法人为王某某，公司所属地区在福建。

经营范围包括生产、加工、销售卫浴洁具配套产品、五金制品及配件、家具、陶瓷制品、日用品等，与小米科技根本是两个截然不同的公司。

在小米卫浴公司成立的那两年，公司法人王某某似乎就开始了商标布局。分别在2013年，2015年、2016年申请了多件“miui”商标，注册范围包括第6类金属水管阀、普通金属艺术品等、第9类灭火器、计步器等、第20类商品家具、竹木工艺品等与第21类家庭用陶瓷制品、垃圾桶等商品上。

核准之后，王某某将其中三件转让给了小米卫浴有限公司。

2. 小米科技进行了商标无效

小米公司发现小米卫浴的这一行为之后，马上做出了反应。

2018年初，小米科技针对小米卫浴4件“miui”商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提出无效宣告请求。

众所周知，小米的英文“mi”可谓家喻户晓，已经成为知名商标且经过大量宣传和使用，具有很高的知名度与影响力。

因此，原商评委经评估认为，小米卫浴的4件“miui”商标涉嫌模仿小米科技的在先知名度较高的商标，于是宣告4件商标无效。

小米卫浴不服该判决，将作出无效决定的原商评委告至北京知识产权法院。

北京知识产权法院经审理认为，小米卫浴公司与王某某的商标注册行为存在明显复制、摹仿、抢注他人具有一定知名度的商标的恶意，这种抢注行为侵犯了他人在先权益，扰乱了正常的商标注册管理秩序，属于以“其他不正当手段”取得注册的情形。据此，法院一审判决驳回小米卫浴公司与王某某的诉讼请求。

小米卫浴的四个商标依旧面临被无效的命运。

3. 终审判决，确认无效

小米卫浴不服一审判决，又向北京高院提起上诉，认为其注册的“miui”系列商标是围绕自己经营范围合理进行并适当扩张的。

而小米科技的“miui”系列商标虽然在移动终端、操作系统等产品上具有较高的知名度，但这不能成为阻碍“miui”获得注册的理由。

但北京高院却通过查阅发现，小米卫浴和王某某在多个商品或服务类别上申请注册了大量驰名商标，除了小米的“miui”之外，还有“小米”“xiao mi”“mi”“小米之家”“米优”“七牧王”等商标。

这些都是知名度较高的商标，而注册如此多的相同或相似商标，本身就存在着恶意注册的行为，涉嫌扰乱正常的商标注册管理秩序，属于以《商标法》第四十四条第一款中所禁止的“其他不正当手段”取得注册的情形。

因此，法院判决驳回小米卫浴及王某某的上诉，维持一审判决。

所有的商标“恶意抢注”都不会有好下场。原本是希望大赚一笔，但往往是输了官司又赔钱。