热点：这样的捷豹，你会来一瓶吗？
2019年11月5日
11.6快讯：周杰伦音乐m6米乐网页版的版权诉讼案腾讯胜，网易云音乐被判赔偿85万元。
2019年11月6日
一碗热汤面，是每一个人回到家后最舒心的事情。
厨房是每一个家庭必不可少的部分，厨房电器也是各大厂家互相争夺的战场。
然而，关于厨房的“战火”也不曾间断。最近，广东中山的一家厨卫电器布克声明要对厨电巨头方太提起诉讼。
1. 布克诉讼方太侵权
先来看看这两家公司的来头。
布克（bock）厨卫位于中山市，公司建筑面积近8万平方米，拥有完善的珠三角家电研发中心、先进的全自动搪瓷生产线以及松下自动化焊接线，具有较强的产品研发能力、品质控制能力和新技术导入能力。
方太更不必提。作为中国厨卫的典范，创立于1996年的宁波方太厨具有限公司，专注于嵌入式厨房电器的研发和制造，致力于为追求高品质生活的人们提供具有人性化厨房科技和可靠品质的嵌入式厨房电器产品。
2019年10月29日，布克对外召开媒体见面会，其ceo罗兵在发布会上称：方太2019年8月上市的型号为“cxw-258-x1”和“cxw-258-x2”下潜式油烟机，涉嫌侵犯布克厨卫的速吸x系列油烟机的外观专利权。
（图片：左：方太“cxw-258-x1”和右：“cxw-258-x2”抽油烟机）
2. 两款产品都有专利
虽然被指侵权，但事实上，布克和方太均拥有外观设计专利。
布克于2017年11月便向国家知识产权局申请了争诉产品的外观设计专利，并于2018年4月获得了专利号为zl201730529401.0的外观设计专利。
被指涉嫌抄袭的方太吸油烟机也申请了专利，专利名称为“吸油烟机(x1.i)”，目前也处于有效状态。该专利于2019年3月申请，2019年10月获得授权。
上述外观专利，布克是2017年申请注册，而方太则是2019年，论时间布克是早于方太的。
布克的ceo罗兵说：“专业人士、律师对此事进行了评定，认为方太对布克构成了(外观设计专利)侵权，于是，布克就对方太提起了诉讼，一方面在深圳法院走了调解程序，同时也在北京知识产权法院走起诉程序。”
3. 外观专利侵权，看哪几点？
外观设计专利的侵权判定，说起来容易，但做起来并不容易。因为对于外观设计，有很多主观性因素的影响。
在实践中，究竟是否涉及外观设计侵权，一般要采取以下三个步骤：
1. 确定外观设计专利权的保护范围。
根据《专利法》第56条第二款之规定，其保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。
2. 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。
通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二者是相同或者类似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以认定二者既不是相同商品，也不是类似商品，从而认定专利侵权不成立。
3. 将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。
即以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：
(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;
(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整体上属于近似，将可能根据等同原则，也认定专利侵权成立;
(三)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。
