7.29快讯：五粮液状告九粮液商标侵权，获赔900万元。
2019年7月29日7.30快讯：中国企业专利500强榜单正式发布！
2019年7月30日
近日，最高人民法院再审判决滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为构成对五粮液集团的“五粮液”、“五粮春”商标侵权，并判令滨河集团赔偿五粮液集团损失900万元。
相信但凡是关注过五粮液商标战的人士都会大出一口气：终于结束了！胜诉了！
1
“五粮液”和“九粮液”的商标战由来已久，从2013年开始，双方就开始对簿公堂。
2013年3月，北京一中院第一次受理九粮液、九粮春案件。2014年1月作出一审判决，判决认定滨河集团生产、销售“九粮液”、“九粮春”酒产品的行为不侵害“五粮液”、“五粮春”商标权。
这样的判决结果自然让五粮液集团不服，于是一个月之后，五粮液集团在2014年2月向北京高院提起上诉，北京高院于2016年5月作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
一审、二审的接连败北，五粮液退缩了吗？当然没有！
2016年11月，五粮液集团向最高人民法院申请了再审，最高院于2017年6月裁定提审本案并中止原判决执行。
2017年11月23日，“九粮液”、“九粮春”案件在最高人民法院开庭审理。2019年5月，最高人民法院作出了认定“九粮液”、“九粮春”侵权的再审判决。
最高人民法院审理认为，滨河集团使用的标识是“滨河九粮液”“滨河九粮春”、“九粮液”、“九粮春”，其中“滨河九粮液”、“滨河九粮春”的“滨河”二字较小，“九粮液”“九粮春”三字较为突出。被诉侵权标识“九粮液”“九粮春”与“五粮液”、“五粮春”相比，仅一字之差，且区别为两个表示数字的文字，考虑到“五粮液”、“五粮春”系列商标的知名度，使用“九粮液”“九粮春”易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。
最终判决如下：滨河集团停止生产、销售标有“九粮液”、“九粮春”文字或突出标有“九粮液”、“九粮春”文字的白酒商品。滨河集团向五粮液集团支付赔偿金共计900万元。
六年艰苦卓绝的维权战，在眼看没有多大希望的时候，终于柳暗花明又一村。
2
五粮液的品牌影响力无须赘述，作为中国最著名的白酒之一，五粮液以“香气悠久、味醇厚、入口甘美、入喉净爽、各味谐调、恰到好处、酒味全面”的独特风格闻名于世。
其实，五粮液是宜宾五粮液股份有限公司的招牌产品，早在1981年，五粮液公司就注册了第一个商标。
其后，在商标保护的路上，五粮液一直都没有放松。
可这就足够了吗？当然不是，这么高的品牌影响力，为了利益，人家就是冒着风险也要“山寨”呢！
二粮液、三粮液、四粮液、六粮液、七粮液、八粮液……只要是能够沾上边的，全部都被别人注册了商标，其中就当属上文所述的甘肃滨河集团的“九粮液”最成气候了。不但挤占国内高端酒类市场，并且销往国外，据悉，其中一单销售额就达8000万。
层出不穷的“n粮液”影响了五粮液的市场份额，据不完全统计，被“山寨”的这几年，五粮液的损失达到上亿元。
为了品牌的荣誉，也为了产品的销量，五粮液不得不扛起商标保护的大旗。
五粮液集团不仅注册了所有“五粮液”商标，还把从一到十左右的商标都注册了个遍。看你们如何山寨我！
3
在这6年的商标战里，是什么造成了维权的失败？又是什么促成了最后的成功维权？
值得注意的是，在之前的一系列审判中，原告五粮液集团都以失败告终，为什么？
本次民事判决书给出了回答：一、二审诉讼过程中，法院没有对涉案侵权产品手提袋、酒瓶、外包装箱上直接使用“九粮液”标识 侵权行为进行审理，属于漏审、漏判。
而此次为什么维权成功了呢？
因为根据《商标法》第十三条规定：就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他认为在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。
“五粮液”在中国可算是名酒的典范，也是首度开创了“数字 粮液”这样的名称，但“九粮液”不但借用人家的名字，还在宣传中让公众误认为“九粮液”比“五粮液”多了4种粮食，酒品质量更好，贬损了五粮液的市场声誉。
六年的维权战，终于取得了胜利。五粮液获赔900万，但却也经受了过亿元的损失。
维权纷争不断，山寨层出不穷。
利用别人一步一个脚印积累下来的名声，赚自己的钱，请问你的face在哪里？——禾才科技
