7.30快讯：中国企业专利500强榜单正式发布！
2019年7月30日7.31快讯：晋江文学回应作者付费修改文章：已调整，现不涉及收费
2019年7月31日
暑假到了，假期来了。每到这个时候，身体和心灵总要有一个在路上。
可是高速公路排队难，肿么办？
我想，etc可以算是行车旅行的最佳发明了。
etc一装，直接通过不排队，真爽！
再加上，国家发改委、交通部在今年6月印发的《加快推进高速公路电子不停车快捷收费应用服务实施方案》指出，鼓励etc在停车场等涉车领域应用，2020年12月底前，基本实现机场、火车站、客运站、港口码头等大型交通场站停车场景etc服务全覆盖。
可以说，etc的使用可是越来越普及了~
然而，因为etc，有两家公司杠上了。
1. 一件专利，索赔1亿元
这一事件要追溯至2017年。
那一年，深圳市金溢科技股份有限公司（下称金溢科技）起诉北京聚利科技股份有限公司（下称聚利科技）侵犯发明专利权。原告金溢科技请求法院判令被告聚利科技停止侵权行为，停止制造、许诺销售、销售侵权产品并销毁已制造侵权产品，并赔偿经济损失1亿元。这一数字在当时创下中国发明专利史上索赔金额之最，占聚利科技2016年全年净利润近80%。
“科技产品 上市公司 巨额赔偿请求”组合的案件，一公布就引起了社会的普遍关注。
金溢科技称其被侵权的产品为专利号为201010105622.2，专利名称为“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”的专利。
金溢科技介绍，公司投入大量资源进行太阳能电子标签技术研发，2010年就关键技术申请了发明专利，并于2012年6月27日获得授权，目前维持有效。由于公司产品具有明显技术优势，因而投入市场后取得了巨大的经济效益。
“但公司发现被告聚利科技在未经许可的情况下，擅自以生产经营为目的大规模制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利的etc车载单元（obu）——电子标签。” 这一涉案产品的技术方案构成明显的专利权侵犯，聚利科技的侵权行为对公司所造成的相关经济损失高达1亿元以上。
但法院的判决结果却让原告大失所望，因为深圳金溢公司有关原审法院对权利要求1中的“输出的充电电压”的理解不当，导致对专利说明书实施例的理解错误，并认定断开储能器件是“为了避免储能器件对充电电压测量的影响”属于事实认定错误的上诉理由依据不足，因此驳回了原告的诉讼请求。
金溢科技不服一审判决，再次上诉至北京市高级人民法院，但北京高院二审维持原判。
2. 再次上诉竟被无效
2019年3月14日，金溢科技发布重大诉讼进展公告。公告称，该公司就与聚利科技关于“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路（专利号：201010105622.2）”的专利侵权纠纷，因不服北京知识产权法院一审判决和北京市高级人民法院二审判决，与深圳前海中集麒谷投资有限公司（下称前海中集麒谷投资公司）一同作为再审申请人，于2018年9月20日依法向最高人民法院提出再审申请并被立案受理。
不提出请求还好，这一次的再审申请，竟然让金溢科技引以为傲的etc核心技术专利失效了。
北京知识产权法院针对一起涉及“电子自动收费车载单元的太阳能供电电路”发明专利(专利号：zl201010105622.2)的无效行政纠纷案作出一审判决，驳回起诉，维持原专利复审委员会的审查决定，即宣告涉案专利权全部无效。
怎么回事呢？原因很简单：涉案专利权利要求不具备我国专利法第二十二条第三款规定的创造性，所以被全部无效了。
我国《专利法》第二十二条规定：
“授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性。……
创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。”
3. 发明专利亟待技术进步
单看这一案件，金溢科技仿佛吃了闷头亏。明明是自己的专利被别人侵权，明明是自己遭受了损失，结果自己的专利反倒被无效了。
不过，这也凸显了一个大问题：我国的发明专利和实新专利普遍技术性不强，所以在提出维权请求是，往往被另一方“釜底抽薪”，可谓赔了夫人又折兵。
那这就没办法了吗？
当然不是，应对专利无效，主要有以下四个解决方法：
1. 专利检索：专利申请同商标注册一样，在申请保护前最好多做一个检索的步骤。特别是实用新型专利和专利，因为不像发明专利有实质审查的过程，容易出现重复授权的情况;
2. 提高专利申请文件质量：专利申请文件是申请人向专利局陈述专利情况，要求专利保护的重要依据，特别是专利的权利要求书，申请人务必认真撰写好对该项专利的权利要求、保护范围等，在必要时可委托专业的专利代理机构协助处理，才能最大化地保障自身利益;
3. 积极应对无效请求：专利被提出无效请求，一般是与在先申请的专利出现相同或近似的情况，申请人此时理应积极应战，仔细查阅自己的专利申请文件是否比存在本质的差别，一般从新颖性、创造性和实用性出发考虑;
4. 学会退一步：专利被无效的一大可能在于权利要求书所要求的保护范围太宽，此时申请人可对专利申请文件作出退回修改，缩小原有保护范围以求获得第一步的保护，此后再可尝试“进一步”放大保护范围。
企业在开展专利布局时，应重点培育一批高质量专利，只有这样，才能在遭遇专利侵权纠纷时挺直腰板，傲视群雄！——禾才科技
