转发关于组织申报佛山广工大研究院创新创业人才团队计划项目（第二批）的通知
2019年4月1日
丰田称今年将开放混合动力汽车专利，专利公布有何意义？
2019年4月3日
电视剧《都挺好》已经大结局一个星期了，但是热度还未散去。
在剧中最讨喜的角色，不是原生家庭不好靠自己努力奋斗出房子车子男人的苏明玉，也不是高学历高智商的海归帅哥苏明哲，而是那个曾经让观众恨得牙痒痒，后来又让观众爱得不要不要的苏大强。
苏大强是个宝藏老头，时时刻刻会带给我们惊喜。你说他老土吧，人家其实很潮，会对明哲说：“明哲，我想穿aj~~~”
我们说他总是做精吧，人家干脆做精成了表情包，让你哭也不是，笑也不是。
不过，大家乐呵乐呵转发的时候，#苏大强表情包作者不心疼m6米乐网页版的版权#被推上了微博热搜。
苏大强表情包的作者是80后妈妈刘倩，表情包刷屏社交圈，甚至成了电视节目和商家广告的宠幸对象，刘倩表示：它超出了我的控制范围。
人家没说不心疼m6米乐网页版的版权啊，只是控制不了情况而已！
不过，看看评论，知法懂法爱法的网友还是不少啊。
有人说：尊重知识产权是我们整体需要提升的基本素质。
有人说：希望媒体不要乱带节奏，让我们难以维权！
还有人专业地指出：这个表情包，要维权也应该是苏大强的扮演者倪大红老师吧！
柯北看到这个消息之后，非常兴奋，这个案件，可不仅仅是一个简单的“案件”，而是个复杂的“案中案”！
第一案：苏大强包情包的m6米乐网页版的版权
苏大强表情包既《都挺好》之后火出圈了：“这事儿不能怪我”、“我不吃我不喝我要钱”、“我想喝手磨咖啡”……
生动有趣的画面，活灵活现的人物，极具喜感的对话，引得无数网友争相转发，甚至许多商家也利用“苏大强”做起了广告。请问人家原作者同意了吗？
苏大强表情包的原作者为刘倩，一开始就是出于兴趣花了几张苏大强的漫画，结果微博反响不错，于是大量放了出来，没想到火得一塌糊涂。
看起来，刘倩创作绘制的苏大强表情包应该受到法律保护啊。因为我国《著作权法》第三条对于作品有明确界定，美术作品属于《著作权法》的保护范围之内。
然而，如果表情包不是原创，而是对原有作品的改编，那就引来了第二个问题。
第二案：倪大红老师的肖像权
刘倩的表情包，是根据倪大红饰演的“苏大强”进行的加工演绎，所以有人提出：表情包制作者侵犯了倪大红老师的肖像权。
这倒好，原告变成了被告，怎么会这样呢？
《中华人民共和国民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”
所以，漫画作者属于对电视剧人物形象的演绎行为，如发生了对该剧传播的不良影响，或者该作者将此漫画用于商用，那是妥妥的侵权行为！
如果倪大红认为此漫画对自己产生了不良影响，也可以追究漫画作者的责任。
可是，还有一个问题没有解决。倪大红演绎的苏大强，是《都挺好》剧组中的人物，所以真的仅仅侵犯了倪大红的利益吗？
第三案：《都挺好》剧方的著作权
除了倪大红老师个人的肖像权，苏大强作为《都挺好》中的人物，背后凝结了剧组的构思和形象设计，所以，“苏大强”这一形象，还涉及到剧组的知识产权。
不过，大家也不用担心以后无法转发。因为根据《著作权法》规定：仅是“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品”，属于合理使用，不需要征得著作权人同意，无需支付报酬。
但若是用于商用，并由此产生牟利，则是侵犯了肖像权和著作权。
综上：
1. 苏大强的漫画表情包具有一定程度的独创性，体现了作者在精巧构思、取舍与组合的匠心，因此，刘倩对其作品拥有著作权，漫画作品也应当受到《著作权法》的保护。
2. 表情包的制作涉及到影视剧中的元素与倪大红的肖像，因此，苏大强表情包背后至少还涉及到另外两方的权益：演员倪大红的肖像权，以及电视剧《都挺好》制片方的知识产权。
如果表情包商业化使用，还需经得原著作权人（《都挺好》制片方）以及倪大红本人的授权同意，才能使用哦！
