很重要！专利申请时需要注意这4点！
2021年10月27日
早稻田会员俱乐部活动在禾才顺利举办！
2021年10月30日
今天，我们聊一聊oppo和夏普之间的专利战。
日前，oppo通过官方途径宣布：已与夏普达成专利交叉许可协议及合作，协议涵盖双方终端产品实施通信技术标准所需的全球专利许可。
oppo的这一声明，代表着双方结束了自2020年以来在多个国家及地区的专利诉讼和争议。那么，这场专利战到底是怎么回事？时隔一年结果又如何？
01
“oppo vs 夏普”专利战事件始末
这场专利大战是惠普主动挑起的。
2020年1月30日，夏普在东京地方法院提起针对oppo的专利侵权诉讼，夏普称oppo侵犯其wlan专利，要求法院发布临时禁止令。
一石激起千层浪，夏普挑起争端后，oppo迅速做出反应。短短三个月内，夏普在全球多个国家和地区密集对oppo发起专利诉讼。同时，oppo分别在日本东京法院和中国深圳中院对夏普进行反诉，并向国家知识产权局对夏普的专利提出无效申请。
2020年2月，oppo在东京起诉夏普侵犯其闪充技术相关专利，同时，在深圳起诉夏普违反标准必要专利许可谈判中的frand原则。
2020年3月，夏普回击。在东京起诉oppo侵犯其let专利，在德国慕尼黑一区法院和曼海姆地方法院对oppo提起专利侵权损害赔偿诉讼。
2020年4月，夏普又在台湾地区起诉oppo侵犯其lte专利。
夏普此番操作的目的非常明显，通过专利战让竞争对手屈服，以此收取不合理的高价专利许可费。
但是oppo没有“如其所愿”，从2020年4月开始，oppo针对夏普专利发起了大规模无效申请。
02
用结果说话！夏普此战，全面败北
虽说，这是一场由夏普发起的“专利战”，但结果却使得夏普一点儿好处都没捞着。
-
1月的京东案（涉及1件wilan专利），是夏普主动发起的，但被东京地方法院判定oppo不侵权；
-
3月的东京案（涉及2件lte专利）被夏普主动撤诉；
-
3月的德国慕尼黑案和曼海姆案中包括5个专利侵权诉讼，其中的3个专利被德国法院判定无效，其余2个诉讼被夏普主动撤回；
-
4月的台湾地区案，法院判决夏普败诉，夏普诉讼请求被驳回，诉讼费用由夏普承担。
此外，在2020年2月由oppo作为原告的深圳案中，夏普提出了管辖权异议，结果被深圳中院驳回，并确认了中国法院对标准必要专利的全球许可费率纠纷具有管辖权。
也就是说，“oppo vs 夏普”的全球专利战，以夏普的全线败北而告终。
03
划重点：专利的重要性，不容小觑
这次案件，有两个特别值得关注之处：
第一，oppo第一次用自己的充电领域专利在日本本土起诉夏普侵权。这充分说明了oppo对自身科技和专利实力的自信。
第二，这是我国最高司法机关首次明确对标准必要专利全球许可条件的管辖规则，对我国从防御型法治转向引领型法治、积极参与全球知识产权治理规则制定具有里程碑意义。
oppo在专利战中的胜利并非偶然，应对专利诉讼时的从容背后是其强大的专利实力。2020年oppo以3580件发明专利授权排名国内企业第三，仅次于华为和国家电网。
截至2021年6月30日，oppo全球专利申请量超过65000件，全球授权数量超过30000件。其中，发明专利申请数量超过58000件，发明专利申请在所有专利申请中占比90%，正是因为有这样的实力打底，oppo才能从容应对知识产权风险。
