收下这个案例剖析，高企申报评分不高的问题一次说清 | 经典案例 | 禾才科技-m6米乐网页版

2021年高企申报第一批已截止，一些公司虽然没有赶上这一批，但是依旧密切关注着高企申报的动向，并在进行着准备。

申报高企，企业最担心的的应该就是评分问题。一些企业发现：自己明明似乎是符合认定的条件，为啥这分就是上不去呢？

遇到这样的情况不要着急，所谓知己知彼，百战百胜。想要高企认定拿高分，第一步是要会分析，第二步才是会解决。只有知道评分不高的原因，才能有针对性地对问题进行解决。

今天，我们就用一个案例，来分析一下高企评分不高的情况，并提出切实的解决办法。

主要问题：

这家企业的成长性毋庸置疑，但问题出在了知识产权和科技成果转化这两块，具体分析如下：

一、知识产权部分

（一）企业已授权的专利与主营业务和研究开发活动关联性较小，技术创新性较低；

（二）企业已授权专利中有11项是ii类知识产权，且其中6项在上一次申报过程中已经使用过了，还有1项已过期；

二、科技成果转化部分

（一）rd中“取得的阶段性成果”均为模板式的语言叙述，过于笼统；

（二）科技成果转化部分描述过于单一，与产品的关联性较小；

（三）科技成果转化证明只有近两年的证据资料，缺乏第一年的记录；

（四）高新技术产品的技术先进性较低，存在佐证材料的缺失和部分失效的问题；

三、研发组织管理水平部分

（一）研发组织管理材料中照搬其他企业资料，甚至出现了另一家企业的名字，且材料不全。

综上所述：虽然这家企业在成长性上的得分较高，但由于不重视知识产权、科技成果转化和研发组织管理水平部分，导致了高企认定失败。

具体分析：

一、知识产权部分

（一）在知识产权评分中，很重要的一点是对知识产权核心性的要求。

知识产权核心性是指企业通过自主研发、受让、受赠、并购等方式，获得对其主要产品（服务）在技术上发挥核心支持作用的知识产权的所有权。

但某企业的专利与主营业务和研究开发活动关联性较小，技术创新性较低，不符合知识产权核心性要求，故而这部分得分极低。

（二）在高新技术企业认定中，对企业知识产权情况采用分类评价方式。

其中：发明专利（含国防专利）、植物新品种、国家级农作物品种、国家新药、国家一级中药保护品种、集成电路布图设计专有权等按ⅰ类评价；实用新型专利、专利、软件著作权等（不含商标）按ⅱ类评价。按ⅱ类评价的知识产权在申请高新技术企业时，仅限使用一次。

某企业已授权专利中，由于重复使用和过期的原因，有7项得分为0，剩下的5项中，只有1项是i类知识产权，剩下4项均为ii类，得分也不会高。

二、科技成果转化部分

（一）rd项目书撰写不专业，套用模板，套用专利说明书，影响评委印象。

（二）科技成果转化虽然看起来没有统一的评价指标，但是技术专家会根据企业提供的材料，来判断企业的科技成果转化情况。

具体来说，他们根据企业科技成果转化总体情况和近3年内科技成果转化的年平均数进行综合评价。

因此，科技成果是什么，如何进行转换的，与产品关联性如何，实际运用效果怎样，能否盈利等都是技术专家考察的重点内容。

某企业既没有完整的3年证据材料，又无法证明科技成果与产品之间的关系，自然得分低了。

（三）高企申报中，高新技术产品也占据着重要的地位。

高新技术产品（服务）是指对其发挥核心支持作用的技术属于《国家重点支持的高新技术领域》规定范围的产品（服务）。

某企业高新技术产品的技术先进性较低，还存在证据缺失与失效的问题，一旦专家不认同，那么高企认定就会被一票否决。

三、研发组织管理水平部分

研发组织管理这部分的审查趋于严格，某企业按照模板照抄，还没有更改另一家企业的名字，这是直接往枪口上撞。

m6米乐网页版的解决方案：

一、知识产权部分：

（一）知识产权工作要持续开展，每年保质保量的完成申请工作；

（二）对知识产权的状况进行定期检查，排除过期与二次使用的情况；

（三）重视知识产权的先进性和关联性，可邀请专业人员协助把关。

二、科技成果转化能力部分：

（一）准确把握科技成果转化的要义，精确理解科技成果转化的内涵与逻辑关系；

（二）以现有的技术、成果为出发点，以拥有技术含量的产品、样品等为落脚点，有力证明前后的对应关系；

（三）整理和归集充足有力的佐证材料，提供近三年的科技成果转化材料证据，提高科技转化能力被认可的程度；

（四）细致检视佐证材料的来源、内容和有效期，一般而言，查新报告的有效期不超过1年，产品检测报告的有效期不超过2年。

三、研发组织管理水平部分：

高企申报材料中出现的各种错误和不足是导致认定失败的主要原因，企业在准备申报材料时应该严格按照管理办法和地方主管部门的要求，做到材料齐全，真实有效，合理合规，为高企的认定的评审工作提供重要证明。